Статья самооборона 111 ук рф

Как переквалифицировать статью 111 ч 2п з на превышение самообороны Бесплатная юридическая консультация: Но на кону была свобода.Ну уж вы.

Как переквалифицировать статью 111 ч 2п з на превышение самообороны


Бесплатная юридическая консультация:

Но на кону была свобода.Ну уж вы скажете тоже — это не техническая методика, избрание меры пресечения — это норма закона Ванин005 13:39 ИЗБРАНИЕ меры пресечения — норма закона.

Оглавление:

Однако, само ПРЕСЕЧЕНИЕ может быть и противозаконным. В частности, какую опасность мог представлять подозреваемый для общества? Или он имел миллиарды, чтобы скрыться от предполагаемого правосудия в далёкой стране? Ванин005 13:47 quote: Originally posted by Егор:Интересно, каким образом этот Т. смог определить лежа и сцепившись с убиенным, что топор ему уже не доступен?Они упали и топор упал ( может как раз меж ними или ближе к убитому ).Чистейшей воды притяжка за уши и манипулирование фактами.

Переквалификация статьи со 111 на самооборону

В pезультате полученных телесныхповpеждений П. скончался на месте пpоисшествия.В надзоpной жалобе Т. ставит вопpос об отмене состоявшихся судебных pешений натом основании, что он пpичинил тяжкий вpед здоpовью потеpпевшего, находясь всостоянии необходимой обоpоны, т.к. П. пpишел к нему домой с топоpом, былагpессивно настpоен, от него исходила pеальная угpоза для жизни.Пpовеpив матеpиалы дела, обсудив доводы надзоpной жалобы, Судебная коллегиянаходит судебное pешение подлежащим изменению.Как установлено матеpиалами дела, осужденный и потеpпевший являлисьpодственниками, между ними сложились непpиязненные отношения, пеpеходившие вдpаки во вpемя употpебления спиpтных напитков. 12 апpеля 2001 года ониупотpебляли спиpтное, затем подpались во двоpе дома осужденного, pазошлись подомам. Спустя незначительное вpемя, П.

Приговор с переквалификацией ч.1 ст.111 на ч.1 ст.118 ук рф

Как только преступник становится безоружным, любое использование оружия защищающейся стороной будет расцениваться не как оборона, а как нападение.

  • Границы обороны при задержании преступника более шаткие, и любое насильственное действие совершенное после того, как нападающий обезврежен и не несет угроз, может считаться превышением необходимых мер.
  • Другой аспект задержания – добровольное прекращение преступником неправомерных действий. С этого момента по отношению к нему нельзя применять никакого физического воздействия.
  • Если убийство нападающего было совершено после его задержания, то это также не относится к превышению обороны или убийству по неосторожности.

Можно ли переквалифицировать ст111ч2п з в превышение самообороны

При каких условиях необходимая оборона считается правомерной Существует несколько условий, которые характеризуют, что предел самообороны не был нарушен и действия обвиняемого лица находятся в рамках закона:


Бесплатная юридическая консультация:

  • действия, причинившие нападавшему вред, были использованы обороняющимся исключительно как защита от нападений;
  • допускается необходимая оборона как своей жизни и здоровья, так и в целях защиты интересов и прав третьих лиц;
  • превышение пределов необходимой обороны имело место только в отношении нападавшего, но при этом причиненный вред должен соответствовать характеру посягательства. Например, если речь идет о посягательствах с насилием и представляет угрозу жизни обороняющемуся, то размер вреда не имеет значения.

Please enable javascript

Обстоятельство указывающее на прекращение обороны и фактически на умышленное причинение ТТП из мести (они находились в неприязненных отношениях): Там, удеpживая П. одной pукой, Т. стал наносить удаpы ножом потеpпевшему, пока тот не выpвался и не ушел за огpаду. Ну и заключительный, достаточно ясный вывод суда:Матеpиалами дела установлено, что после нанесения удаpа потеpпевшему ножом в живот Т. и П. упали, пpи этом топоp из pук П. выпал, возможность пpименения им насилия, опасного для жизни осужденного была утpачена. Действия осужденного, пpодолжавшего наносить удаpы ножом лежавшему П., в этой части явно пpевысили пpеделы необходимой обоpоны. А каким тем временам? В 2001г. УК РФ — новый, УПК РСФСР претерпел столько изменений, что его нельзя считать допотопным.Да, не малых услий стоило пробить ВС РФ, даже не в том, что прав или не прав, а преодолеть отписки.

Превышение самообороны

Случаи самообороны — практика

Превышение пределов необходимой самообороны повлекшее смерть ст. 108 ук рф

УК РФ Ответственность за превышение самообороны по статье 108 предусмотрена для тех случаев, когда в результате самозащиты или задержания лица, совершившего преступление, произошло убийство. Она состоит из двух частей, рассчитанных на разные случаи.

  1. На основании первой части санкции выбираются в случаях, если смерть нападавшего произошла при нарушении допустимых пределов обороны. В этом случае могут быть назначены исправительные работы, принудительные, ограничение или лишение свободы. Любая их санкций – сроком до двух лет.
  2. На основании второй части наказание выбирается для случаев превышения мер, которые были необходимы, чтобы задержать совершившее преступление лицо. В этом случае могут быть назначены принудительные работы, ограничение или лишение свободы.

Действительно — покрывали вынесших неправомерный приговор, дублируя отсиженный срок.Не скрою — сам выносил подобные приговоры.Техническая методика, особенно присущая тем временам, когда арестовывали не по решению судьи, а по Постановлению прокурора.Срок все равно отсижен, а неприятностей не оберешься. Истина всегда заслуживает уважения. Раскаяние — первый шаг к Истине в сознании личности, публичное раскаяние — первый шаг к Истине и в сознании общества. Поэтому Ваше сообщение весьма полезно и служит ярким примером для других.

Eclips5 14:45 quote: Originally posted by Ванин-3:ИЗБРАНИЕ меры пресечения — норма закона. Однако, само ПРЕСЕЧЕНИЕ может быть и противозаконным.

Как переквалифицировать статью 111 ч 2g з на превышение самообороны

Опять вспоминаю о непонятных вертикальных линиях на протоколах и постановлении, говорю об этом семейству. И тут: « А нас следователь после вручения обвинительного заключения вызывала и мы какие-то протоколы подписывали.!» Весело, товарищи! Дальше было дело техники. Все свидетели в голос говорят, что в день совершения преступления, обвиняемая говорила, что в момент нанесения удара ножом, потерпевший ее душил. Затребовали в отделе МВД копию журнала посещений – после вручения обвинительного заключения семейство посещало отдел аж дважды, причем второй раз непосредственно за два часа до судебного заседания. Защитник же появлялся в отделе в эту же дату, но спустя пару часов :). В суде семейство рассказало, что следователь и начальник СО уговаривали их давать показания «как на следствии», а то будет плохо. А адвоката в суде слушать не надо, он вам только проблемы создаст. В итоге, прения.


Бесплатная юридическая консультация:

Как переквалифицировать статью 111 ч 2п з на превышение самообороны

Аналогичным образом поступил и судья, рассматривавший дело, который признал подсудимого виновным в совершении деяния, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В апелляционной жалобе, в суде второй инстанции в судебном следствии и прениях защите удалось обосновать и доказать, что умысел Крамаренко Ю.В. не был направлен на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а травма головы потерпевшего, которая непосредственно причинила тяжкий вред его здоровью, явилась для обвиняемого неожиданным последствием своих действий, которое он не имел возможности предвидеть. С этой целью по делу были допрошены ряд экспертов и свидетелей, обращено внимание судебной коллегии на ряд обстоятельств, которые не принял во внимание суд первой инстанции.

Если во время судебного рассмотрения было доказано, что в действиях бывшей жертвы не было злого умысла, и смерть нападавшего возникла по неосторожности, то наказания можно избежать. В каких случаях пострадавший становится обвиняемым Перед тем, как вынести приговор, суд рассматривает все обстоятельства происшествия, повлекшие смерть нападающего:

  • Равнозначность возможного вреда от преступника и ответного от жертвы;
  • Характер опасности;
  • Силы и возможности жертвы;
  • Другие обстоятельства, указывающие на возможности нападавших и защищающихся (количество человек, их возраст, физическое развитие, оружие, место нападения).

Кроме этого, необходимо рассматривать психическое состояние лица, отражавшего нападение. Если ответный удар был нанесен в состоянии аффекта (т.е.

Источник: http://buh-nds.ru/kak-perekvalifitsirovat-statyu-111-ch-2p-z-na-prevyshenie-samooborony/

ALWOW.RU | WoW | MineCraft

Меню навигации

Пользовательские ссылки

Объявление

Информация о пользователе

Вы здесь » ALWOW.RU | WoW | MineCraft » Беседка » Внимание! Самооборона, или статья 111 УК РФ каждому обороняющемуся.


Бесплатная юридическая консультация:

Внимание! Самооборона, или статья 111 УК РФ каждому обороняющемуся.

Сообщений 1 страница 5 из 5

Поделиться1Вс, 5 Дек:55

  • Автор: WebMage
  • Администратор
  • Откуда: Россия
  • Зарегистрирован: Чт, 10 Июл 2008
  • Сообщений: 2982
  • Уважение: +941
  • Позитив: +515
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:1 месяц 23 дня
  • Последний визит:Вс, 11 Ноя:00
  • Награды:

ЭТО ПРОИЗОШЛО С ОДНИМ ЧЕЛОВЕКОМ В САМАРЕ, НИЖЕ ТЕКСТ ЕГО РАССКАЗА:

Рассказывать тяжело, но поделиться горьким и полезным опытом, считаю, стоит.

Четыре года назад со мной произошла не очень приятная история, связанная с применением травматического оружия. О ней я вскользь, без упоминания деталей, как-то говорил в весьма интересной теме «Последствия применения травматики. «. В настоящий момент складывающиеся обстоятельства позволяют мне выложить все подробности.Итак. В один из зимних вечеров 2007 года я стал свидетелем нападения группы пьяных выродков на девушку. Она вышла из помещения кафе-дискотеки-танцпола, или как там это заведение называется. В момент, когда она проходила мимо группы подвыпивших парней, один из них схватил ее за руку и попытался куда-то потащить. Девушка, назовем ее «А», закричала, и попыталась вырваться, и в этот момент отморозок, удерживая ее одной рукой, другой, в которой у него была зажата отвертка, стамеска или что-то наподобие (предмет с места преступления почему-то не изъят), пытается ударить ее. Попадает чуть выше локтя, разорвав ее пуховик и разрезав руку. Брат девушки «А» (данного персонажа назовем «Д»), который ждал ее на машине неподалеку, бросается к ней на помощь, но его сбивают ударом кулака в лицо с ног и пытаются добить ногами. Ваш покорный слуга, слегка растерявшись от этой сцены, попытался вмешаться в ситуацию, неуверенно крикнув:»Эй, б. вы чего делаете-то. «, и видя, как в ответ на возглас уроды, которых было около 8-10 штук, повернулись в его сторону, судорожно полез в кобуру за «Наганычем». Что они выкрикивали, описывать не буду. Скажу только, что я понял, что меня сейчас просто будут убивать. Первый выстрел был в воздух. Помню, что закричал что-то вроде «Не подходите, застрелю!». Толпа замерла на секунду, а потом опять поперла на меня. Второй выстрел — и один из нападавших, который «шел в атаку» чуть впереди своих товарищей, опрокинулся на спину, взбрыкнув в воздухе ногами, и больше не встал. Кстати сказать, им оказался именно тот, кто схватил А и ударил ее. Судьба. В итоге я оказался в милиции, «А» и «Д» в больнице, а «потерпевший» отправился в бессознательном состоянии в областную клинику с резиновой пулей в голове. Диагноз: пуля вошла где-то между глазом и переносицей, множественные переломы решетчатой кости, перелом стенки гайморовой пазухи, стенки орбиты, стенки основной пазухи головного мозга. Пуля извлечена из основной пазухи головного мозга. Ушиб головного мозга, контузия. Глаз вылетел. Итог: заведено уголовное дело по ст. 111 ч.1, изъят револьвер, лицензия, родители «А» и «Д» нанимают мне адвоката, допросы, везут в дурдом на освидетельствование (вменяем и нормален, кстати). Статус по делу — свидетель.Сменилось несколько следователей. Пытались говорить по-душам, угрожали посадить на восемь лет, читали лекции о гуманности, тыкали в нос какими-то бумажками снова допрашивали. Так как место происшествия находится в 100 км от моего места жительства, прокатал на вызовы очень много денег. Через год затихло. Так как я не был просто свидетелем, мне не обязаны были докладывать о состоянии дела. По моей информации, его прекратили. Все-таки самооборона в чистом виде и 111-й там и не пахло.Три года пытался узнать, как обстоят дела с моим оружием и лицензией. Звонил, писал, — бесполезно. Руководство отделения милиции а также состав следственного отдела сменились несколько раз (что какбэ намекает, какой в этом отделении бардак). Никаких документов или справок о том, что у меня изъяли оружие и документы, мне не выдали.Подходит срок окончания действия лицензии, нужно продлять. А оригинал в доблестном N-ском РОВД. Звоню начальнику следствия и задаю вопрос, как мне можно получить обратно оружие и документы? Нач. СО в течение 3-х месяцев (. ) искал револьвер везде, и в комнате хранения оружия, и «у начальника тыла» (. ), и спрашивал у следователей, которые работали над делом (. ). Наконец, после череды бесконечных «завтраков» созванивается со мной и говорит, что пистолет, якобы, найден «в одном из шкафов» (. ), а лицензию он найти «не смог, но обязательно найдет». «Наверное, в каком-нибудь сейфе валяется». То есть, забрать «Наганыч» вроде и можно, но до дома я его не имею права без документов везти. Терпению моему пришел конец, и я в июле месяце сего года написал жалобу в областную прокуратуру, которая (жалоба) была спущена в следственное управление, а затем все тому-же начальнику СО. Правда, мне из Управления пришла отписка, что «револьвер находится в комнате хранения оружия, а фактов, подтверждающих изъятие у Вас оригинала лицензии, не обнаружено». Вот так-вот, дружок. Сиди и не рыпайся. Но к моему неприятному удивлению, эта жалоба запустила некий скрипящий механизм где-то «наверху», на каком-то чердаке власти, и с этого момента у меня началась новая жизнь.

Первая повестка пришла в начале августа. Почему-то факсом в приемную моего руководителя. Сказать, что руководство офигело от такой информации обо мне, значит ничего не сказать. Работаю в серьезной организации, дошло до моего управления в области, потом еще выше. Вообщем, не уволили меня пока еще чудом, жду со дня на день. Очень неохота стать безработным, а фактически еще и бомжом, так как на мне висит ипотека на 30 лет. Познакомился с новым следователем, которого прислали из следственного управления в N-ское РОВД для расследования моего дела. Выяснилось, что она созвонилась с моим руководством и сказала им, что я бандит, стреляю в людей на улицах, и т.д. и т.п. Статус по делу- подозреваемый. Понеслась. Езжу на допросы и очные ставки весь август по два раза в неделю. На работе отпрашиваюсь, отрабатываю в выходные. Начальник отдела смотрит криво.»А» и «Д» ходят на допросы и очные ставки еще чаще, так как они местные жители. На очных ставках отморозки сидят, дают показания и задают вопросы четко и по бумажке, под ласковым взглядом следователя.»Д» сейчас проживает в г. С. — Петербург, был весь месяц в отпуске. Работает в органах внутренних дел. Звонок следователя в питерский главк. Наговорила примерно то-же, что и по мне — разбойник, ходит с оружием и стреляет в людей. Без комментариев, сами понимаете.Присутствовал на очных ставках с «потерпевшим» и его «свидетелями». Их версия событий настолько абсурдна и нелепа, что я смеюсь в голос, перечитывая копии протоколов. Якобы хозяин кафе попросил их «присмотреть за порядком в кафе, чтобы пьяные не хулиганили», «поэтому они пили чай с баранками. «, то есть какбэ были трезвые и периодически «ходили по нужде». «И вот, когда в очередой раз пошли по нужде, увидели, что из машины вылез парень с пистолетом в руке, подошел к одному из нас, выстрелил ему в лицо в упор, затем выстрелил в упавшего еще раз и уехал». Практически дословно. Блин. Присутствуют такие перлы, как «. он прошел мимо нас и каждому заглянул в глаза, как-бы выбирая жертву», «. обстановка была тихая и спокойная», «. Ничто не предвещало беды». Занавес. С момента первой повестки прошло недели две. Статус по делу — обвиняемый.По информации, следователь обращалась с ходатайством об избрании мне меры пресечения до суда — АРЕСТ. Фигу. Подписка о невыезде. И правильно. «Мало-ли как оно в суде выйдет. «ЗАВЕДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО СТ. 213 «ХУЛИГАНСТВО». Якобы я за три или четыре дня до описанных выше событий в какой-то местной деревне за 30 км от цивилизации РАНИЛ ЕЩЕ ДВОИХ ЧЕЛОВЕК ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ. Допрашивали. Очная ставка с продавщицей какого-то магазина из этой деревни, которая заявила, что четыре года назад в этот печальный день, когда были ранены из травматического пистолета двое ее односельчан, я ночью заходил в ее круглосуточное сельпо за жувачкой и она меня запомнила. Статус по делу — подозреваемый, потом отменили, потом снова подозреваемый, потом отменили, потом снова. скоро опять отменят, срок подписки истек. Начинаю понимать, что какбэ следствие не совсем чтобы устанавливает истину, а выполняет другую, обратно пропорциональную задачу.Возили на место. Пострелял пальцем в статиста, изобразил «А», «Д», нападавших, следователь увлеченно фоткала на цифровик меня и понятых. На улицу вышел хозяин кафе, который тоже давал свидетельские показания. После того, как я попросил его показать место, где в момент выстрела находился он, ХК «внезапно вспомнил», что у него плохое зрение, и вообще он тогда спиной стоял. Очной ставки не было, что какбэ намекает.»Наганыч» в здании РОВД пока еще никто не видел, но все божатся, что он есть.Следствие абсолютно не принимает во внимание, что нападавшие дают ложные показания. Не принимают во внимание также показания «А» и «Д», обнаруженные у них телесные повреждения. Видимо, сейчас поставлена задача — ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ передать дело в суд, неважно, кто прав а кто виноват.Грозятся переквалифицировать статью в 111 ч.2 — от 3-х до 10 лет.

Источник: http://alwow.ru/viewtopic.php?id=727


Бесплатная юридическая консультация:

111 статья УК РФ — Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

111 статья УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» рассматривает в качестве преступления умышленное причинение вреда здоровью, повлекшего за собой потерю слуха, речи, зрения, какого-либо органа, психическое расстройство, прерывание беременности, заболевание наркоманией либо токсикоманией, обезображивание лица… наказывается ограничением свободы на срок от двух до восьми лет. Сегодня частота преступлений, результат которых – причинение вреда здоровью личности, неуклонно растет.

Данное преступление может попадать под разные статьи УК, в зависимости от ряда обстоятельств. 111 статья УК РФ классифицирует причинение тяжкого вреда здоровью в случае умышленного характера. Нанесение вреда здоровью в состоянии аффекта попадает под действие статьи УК РФ 113. Превышение пределов самообороны – статьей 114 УК РФ. Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью попадает под действие 118 ст.

По статистическим данным, преступление, которое попадает под действие 111 статьи УК РФ, является довольно распространенным. Мотивацией этого преступления часто выступает агрессия, излишняя самоуверенность, желание самоутвердиться за счет нанесения боли другому лицу, желание показать свою силу.

Наиболее часто под действие статьи УК РФ 111 попадают молодые люди в возрасте до 29 лет, что обусловлено особенностями физического развития парней в этом возрасте. Физическое здоровье и активность гормонов толкает их на совершение преступлений. При этом большинство из правонарушений запланированы не были.

Ограничению свободы на 3-5 лет подлежат лица, которым предъявлена в обвинение 111 статья УК РФ в случае совершения преступления: • общественно-опасным способом; • с особой жестокостью, издевательством или мучениями потерпевшего; • по найму; • из хулиганских побуждений; • в целях использования органов или тканей потерпевшего; • в отношении лица, исполнявшего общественный долг или свою служебную деятельность; • по мотивам вражды или ненависти; • по мотивам идеологической, национальной, расовой, политической ненависти.


Бесплатная юридическая консультация:

Ограничению свободы на 5-12 лет подлежат лица, попадающие под действие 111 статьи УК РФ за деяния, содеянные организованной группой по предварительному сговору или совершенные по отношению к двум и более лицам.

На длительность срока влияют раскаяние подсудимого, признание вины, наличие отягчающих или смягчающих обстоятельств.

В случае, если Вы стали жертвой данного преступления, обратитесь за помощью к адвокату, который специализируется по уголовным делам данной направленности. Специалист поможет Вам составить иск о возмещении материального и морального ущерба, вместе с Вами продумает юридически правильную линию поведения. Для достижения наилучшего результата доверьте свое дело квалифицированному специалисту.

Источник: http://jurist-centre.ru/services/fl/zug/247

114 статья УК РФ (превышение самообороны и причинение вреда здоровью)

Любой человек вправе защитить себя, обороняясь от нападений злоумышленников. И такие права ему даёт 114 статья УК РФ, размещённая в Главе №16 законодательного положения. Защищать можно не только свою жизнь, но также и имущество, близких родных, собственные права и свободы. Главное во всем этом не превышать порог гражданской ответственности – не убить и не покалечить своего противника.


Бесплатная юридическая консультация:

Если допустить превышение самообороны, статья предполагает ответственность в виде ограничения свободы или обременение принудительными работами. Достаточно нападающего или агрессора просто нейтрализовать, чтобы оказать приемлемое по закону сопротивление. Еще есть наказание за превышение самообороны в виде лишения свободы на определенный срок.

Допустимая самооборона по 114 УК РФ

Допустимой самообороной, озвученной в ст. 114 УК РФ, считаются предпринятые действия на защиту собственной жизни, персоны, либо своего имущества, прав, своих членов семьи, не повлекшие за собой тяжкие последствия в виде сильнейших телесных повреждений.

Умышленное убиение посягателя на жизнь классифицируется уже как преступление по уголовному праву.

Неумышленное – по административному, либо гражданскому, в зависимости от складывающихся обстоятельств.

Идеальное представление Уголовного Кодекса понятий о том, в чем же состоит норма – это защита себя, равноценная угрозе в такой же степени, исходящей от другого лица. Для лучшего представления, как определять такое в состоянии аффекта, либо во время возникших рисков, можно рассмотреть один пример.

К возвращавшейся с работы молодой женщине подступил грабитель с требованием отдать деньги. При этом он приставил нож к её горлу. Гражданка владела навыками вольной борьбы. Применив их, она выбивает нож из рук злоумышленника и успевает схватить нож в свою руку. В данном случае действие не считается, как совершенное при превышении мер обороны. Здесь регистрироваться её поступок будет как равноценный угрозе.

Бесплатная юридическая консультация:

При обстоятельствах уже случившегося нападения на жертву и ранения пострадавшего, последний вправе оказать сопротивление посягателю и по мере своих сил защититься. Здесь уровень агрессивности его действий будут выясняться по характеру последствий, был ли причинен тяжкий вред.

Превышение пределов необходимой обороны

О самом превышении пределов необходимой обороны статья УК РФ не говорит, но описывает только величину наказаний. За это отвечает ч.1 ст. 114 УК РФ, в которой говорится, что наказанием будет назначение:

  • на 1 год (или менее) исправительных, либо принудительных работ;
  • на 12 (или меньше) месяцев ограничения свободы;
  • на такой же срок – лишения свободы.

Рассмотрим один пример, когда возможно присуждение уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

В процессе семейных стычек муж набрасывается с кулаками на жену. Она успевает его ударить по голове чугунной сковородой, уже взрослые дети были этому свидетелями. Мужчина в итоге получил тяжелые травмы, диагностируемые сотрясением мозга, которое пришлось лечить в течение полугода. Суд признал степень тяжести повреждений, как тяжелые.

В случае превышения самообороны, повлекшей смерть, статья УК РФ не оглашает подобных рецидивов. А тем более, несения за это какой-то ответственности. То, что было сделано в целях самозащиты – всегда служит смягчающим обстоятельством. Здесь главное понять, насколько умышленным было нанесение повреждений, которые привели впоследствии к летальному исходу. Рассматривать такую ситуацию, повлекшую смерть, судебная инстанция будет в рамках двух статей – 114 и 108 УК РФ.


Бесплатная юридическая консультация:

Превышение мер необходимых для задержания преступника

В моменты задержания лица, совершившего преступление, уголовный правовой норматив представляет меры ответственности, если право на жизнь и телесную целостность задерживаемого были нарушены.

Такими мерами являются следующие наказания:

  • лишение, либо ограничение свобод на период до 2-х лет;
  • назначение исправительных, либо принудительных работ на период до 2-х лет.

Что касается сроков несения ответственности, то закон как раз говорит о том, что он может быть любым, по усмотрению суда. Но максимальный его предел при преувеличении мер необходимых для задержания лица не должен быть более двухлетнего диапазона времени. Это же касается и случаев при совершении оборонительных действий, их чрезмерности – срок не более 1 года.

Когда случается умышленное причинение легкого вреда, то уголовной ответственности здесь нет из-за незначительных повреждений, причиненных преступнику при его задержании.

Но если умышленность будет доказана, а последствия тяжкими – тогда уголовная ответственность котируется по ст. 114.

Судебная практика по статье 114 УК РФ

В судебных инстанциях Российской Федерации статья 114 УК РФ всегда рассматривается как основная для определения объема наказания тем лицам, которые оборонялись, либо пытались задержать преступника, но не рассчитали своих сил и причинили ему физические страдания. Но и не только это важно при расследовании дела. Судья может понять из слов очевидцев, либо иных доказательств, что потерпевшая сторона умышленно превысила свою свободу защищаться.


Бесплатная юридическая консультация:

Варианты развития событий судебных разбирательств:

  1. Нападавший просил остановиться защищающегося, но не был услышан. В итоге после его убийства, потерпевший будет ограничен в свободе сроком до 2-х лет.
  2. Самообороной не считается случай, когда предполагаемая жертва спровоцировала нападение.
  3. В момент прецедента, пока в руках и преступника есть оружие, жертве можно обороняться всеми доступными ей способами.
  4. После того, как злоумышленник обезврежен, все дальнейшие действия будут восприниматься судом как превышающие права на защиту.
  5. Как только преступник сам отступил, не стал более домогаться жертвы или его имущества, никаких физических воздействий на него уже применять нельзя.

Когда произошло убиение уже задержанного и обезвреженного преступника, то это будет расцениваться как рецидив с тяжкой степенью вины или убийство по мотивам мести.

В данном случае предусмотрено лишение свободы на период от полугода до 15 лет (ст.105 УК РФ).

Комментарий к статье 114 УК РФ

Если говорить о том, как опытные юристы комментируют данную статью уголовного законодательства, то всё сводится к озвучиванию мер ответственности. Величины наказаний представлены за то, что обороняющийся или человек, предпринимающий попытки задержания преступника, не смог рассчитать своих сил, применил мотивированную жесткость. Общая структура статьи может быть представлена следующими пунктами:

  1. Часть первая говорит о наказании за то, что вред был причинён при обороне.
  2. Часть вторая – о том, что были превышены меры для задержания преступника.

Если сравнивать рассматриваемый законодательный акт со ст.108 Кодекса российского уголовного права, то можно обнаружить, что объекты у них разные. При этом мы видим, что смысл идентичен – рецидив произошел в случаях самоорганизации с целью защитить себя или близких людей.


Бесплатная юридическая консультация:

Отличия по объекту:

  1. В ст.108 фигурирует причинение вреда жизни – убийство.
  2. В ст.114 описано причинение вреда здоровью – нанесение телесных повреждений в средней и тяжелой степени.

Юридически считается, что наименование заголовка не совсем подходит под само содержание закона. Говорится о причинении вреда во время самообороны, а по факту – речь идёт в пунктах о мерах ответственности за превышение собственных прав при защите себя.

Кроме этого, нужно отметить мотив допущения превышений прав, который классифицируется специалистами как субъективный. При этом доказать его вид – косвенный умысле, либо прямой, можно только лишь при наличии доказательной базы. Таковыми документами могут стать файлы видеосъемки, либо подтверждение в письменном виде свидетельств очевидцев.

Если будет доказана вина человека, возникшая по неосторожности, то уголовных наказаний за это не предусматривается. В данном случае, лицо может получить либо оправдание, в зависимости от степени тяжести самой вины, либо меру гражданской или административной ответственности.

Источник: http://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/114-statya-uk-rf-prevyshenie-samooborony-i-prichinenie-vreda-zdorovyu


Бесплатная юридическая консультация:

Статья самооборона 111 ук рф

Превышение пределов необходимой обороны означает, что причиненный вред не должен быть чрезмерно большим по сравнению с характером и степенью опасности посягательства. Из этого не следует, что вред, причиненный в результате необходимой обороны, должен быть обязательно равным или меньшим по сравнению с вредом, причинить который стремился посягающий.

В комментарии к УК РФ указывается, что при выяснении того, имело ли место превышение пределов необходимой обороны, суд не должен механически исходить из требований соразмерности средств защиты и средств нападения. Необходимо учитывать не только указанное соответствие, но и характер опасности, угрожавшей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (число посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.). При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применять к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий группы в целом. Действия оборонявшегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и в том случае, когда причиненный им вред оказался большим, чем предотвращенный или тот, который был достаточен для отражения нападения, если при этом не было допущено явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства (см. постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г.).

Для того чтобы определить, было ли допущено превышение пределов необходимой обороны, необходимо учитывать и психическое состояние лица, осуществлявшего акт необходимой обороны. Следует иметь в виду, что в состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, учитывая к тому же скоротечность происходящего, обороняющийся не всегда может достаточно ясно определить характер и меру опасности, чтобы избрать соразмерные средства защиты. Именно по этому не является превышением необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности посягательства.

В соответствии с ч.3 ст.37 УК РФ право на необходимую оборону принадлежит лицу также независимо от возможности общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам. Приведем один из таких примеров.

Районным судом К. была осуждена по ч.1 ст.108 УК РФ в связи с тем, что, находясь в квартире, принадлежащей С., в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни в ссоре вырвала из рук С. Кухонный нож и, обороняясь, нанесла ему удар в грудь, от чего тот скончался. Кассационная инстанция оставила приговор без изменения. Президиум Московского городского суда, рассмотрев дело в надзорном порядке, удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела за отсутствием в действиях К. состава преступления. При этом президиум суда указал следующее.

Признавая К. виновной в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны, суд в приговоре констатировал, что она, увидев в руках С. Нож, могла реально опасаться за свою жизнь, однако, вырвав из его рук нож, т.е. завладев им, К. не пыталась покинуть квартиру или предотвратить конфликт иным путем, менее опасным для жизни С., а, ненавидя потерпевшего, сознательно допуская возможность причинения смерти, нанесла ему со значительной силой удар ножом в жизненно важную часть тела — грудь, причинив повреждение сердца, от чего тот скончался на месте преступления. Таким образом, одним из условий, в силу которых суд признал К. виновной в совершении преступления, являлось то обстоятельство, что она, имея возможность оставить место происшествия бегством, не сделала этого и нанесла С. удар ножом. Данный вывод суда с учетом обстановки, в которой имело место происшествие, по мнению президиума является ошибочным. Во-первых, это противоречит указанию ч.3 ст.37 УК о том, что право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Во-вторых, как видно из материалов дела, К. находилась наедине с С. в закрытой комнате, в отсутствие соседей по коммунальной квартире. Он в этот вечер был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, подошел к К., держа нож на уровне ее груди. Она, понимая, что для ее жизни существует реальная угроза, защищаясь, вырвала нож и нанесла им С. удар в грудь. Следовательно, действия К. соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства (БВС РФ. 2002. N 6. С. 17).

Наконец, в Особенной части УК РФ законодатель предусмотрел специальные составы преступлений при смягчающих обстоятельствах — убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст.108) и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст.114), значительно снизив наказание за эти преступления. Кроме того, в соответствии со ст.61 (п. «ж» ч.1) совершение преступления при нарушении условий необходимой обороны признается обстоятельством, смягчающим наказание.


Бесплатная юридическая консультация:

Применение холодного оружия может повлечь телесные повреждения или явиться причиной смерти человека. Такие действия, если они не могут трактоваться как необходимая оборона, будут рассматриваться законом как уголовно-наказуемые деяния.

Согласно ст.105 УК РФ убийством считается умышленное причинение смерти другому человеку. Убийство наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. В случаях, если совершено убийство:а) двух или более лиц;б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека, либо захватом заложника;г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;д) совершенное с особой жестокостью;е) совершенное общеопасным способом;ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;и) из хулиганских побуждений;к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, либо кровной мести;м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Согласно ст.111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха, либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.Те же деяния, совершенные:а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;в) общеопасным способом;г) по найму;д) из хулиганских побуждений;е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего, — наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.Те же деяния, если они совершены:а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;б) в отношении двух или более лиц, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет.

Те же деяния, предусмотренные ст.111 УК РФ, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

По ст.112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет.То же деяние, совершенное:а) в отношении двух или более лиц;б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;д) из хулиганских побуждений;е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.


Бесплатная юридическая консультация:

Согласно ст.115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от двух до четырех месяцев.

Источник: http://ekbnavigator.com/prevyshenie_predelov_neobhodimoy_oborony

Закон о самообороне: какими статьями УК РФ регулируются правовые основы самообороны

Самооборону, с юридической точки зрения, следует рассматривать в двух таких понятиях, как меры необходимые для обороны самого человека и его близких и крайняя необходимость.

Эти два понятия насколько это можно разъясняют ответственность перед законом при нанесении телесных повреждений, увечий и вплоть до убийства при самообороне и применения огнестрельного оружия.

Но чётких рамок этих двух понятий не существует и из-за этого часто возникают спорные ситуации. Правовые основы самообороны регулируют статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Какие именно статьи УК РФ регламентируют пределы допустимой самообороны, что такое необходимая самооборона рассмотрим в этой статье.


Бесплатная юридическая консультация:

Закон о самообороне

Для того чтобы определить пределы самообороны и применения мер крайней необходимости, понадобилось юридическое регулирование, которое и регламентируется ст. 37и ст.38 УК РФ.

Также не следует забывать, что согласно ст.45 Конституции РФ, любой человек имеет право на защиту себя любыми способами и средствами, не запрещёнными законодательством.

Самым основным является то, что действия человека признанные, как меры необходимой обороны освобождают его от уголовного преследования. В обратном же случае человек превысивший пределы необходимой обороны будет отвечать по закону.

Иногда определить правильно ли человек применил физическую силу или травматическое или газовое оружие для самообороны очень трудно, поэтому и следует более подробно разобрать ст.37 УК РФ.

Статья 37 УК РФ

Ст.37 УК РФ гласит том, что лицо находившееся в том состоянии, когда оно вынуждено было обороняться само или оборонять других лиц причинило вред тому человеку, который на него нападает и его действия связаны с насилием или с угрозой применения такого, будет освобождаться от ответственности.

Так как в его деянии будет отсутствовать состав преступления. Защита от противоправных действий несвязанное с насилием или посягательством опасным для жизни будет считаться оправданной только в том случае, если оборонявшийся не превысил допустимых пределов обороны.


Бесплатная юридическая консультация:

Пределы необходимой обороны не считаются превышенными если нападение на оборонявшегося было неожиданным и он не мог в полной мере оценить степень опасности, тем самым не имел времени для приятия объективного решения.

Положения ст.37 УК РФ применимы ко всем категориям граждан, в независимости от того имеют ли они навыки по применению мер физического воздействия или оборонялись подручными средствами.

Статья 39 УК РФ

Ст.39 УК РФ разъясняет понятие крайней необходимости. Согласно этой статье действия человека направленные на прекращение и устранение опасности, которая посягает на жизнь и угрожает здоровью других лиц или его самого повлекли за собой причинение вреда, но без этого нельзя было предотвратить или прекратить посягательство.

В таком случае человек не будет нести ответственности за свои действия. Противоправными действия считаются, если причинённый вред не соответствует характеру и несоизмерим с теми повреждениями или опасностью, которые могли наступить в ситуации, предотвращаемой обороняющимся.

Меры необходимой обороны считаются превышенными, если они соответствуют следующим критериям:


Бесплатная юридическая консультация:

  1. Имеются неоспоримые доказательства того, что действия по обороне несоизмеримы со степенью опасности.
  2. Оборонявшимся были намеренно причинены повреждения нападающему, которые не соответствуют ситуации.
  3. При оценке повреждений, которые имеются у обеих сторон было установлено, что травмы у оборонявшегося намного менее значительны, чем у нападавшего.
  4. Методы, используемые оборонявшимся человеком, несоизмеримы с теми, какие применил, или хотел применить нападавшее лицо.

Если эти признаки отсутствуют тогда, человек, оборонявший себя или других лиц, не будет нести ответственность.

Поэтому при обороне себя и близких нужно чётко понимать, что нужно делать и как можно более объективно оценивать ситуацию.

Ситуации бывают разные и разработать какой-то алгоритм очень трудно, к примеру, нельзя применять травматическое оружие к нападающему если он без оружия.

Под опасностью следует понимать то что может произойти в ближайшее время и человек может это предупредить только теми средствами которые у него есть и никакими другими. Только понимая все принципы и признаки, приведённые выше можно сориентироваться и поступить правильно.

Смотрите полезное видео о том, что разрешает новый закон РФ о самообороне:


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://samsebevoin.ru/zakon/o-samooborone.html

Оружие самообороны

Самооборона или преступление?!

  • Нравится
  • Не нравится

perfise 13.05.2015

Чисто женская 111-я статья

— Судья говорит, что обороняющийся должен так рассчитывать свою силу, чтобы не причинить нападающему несоразмерного вреда. Но как ее, эту силу, соизмерить, тем более когда счет на доли секунды? Вы знаете?! И я не знала. — девушка-заключенная вытирает глаза краем футболки. Только в одной камере СИЗО №6 правозащитники нашли сразу двух арестанток, для которых самооборона обернулась решетками и тюремной баландой. Обеим вменяется 111-я статья УК («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»). Одна пока еще под следствием, вторая уже осуждена, но ждет апелляции. Вот их истории. Елена К. — бывшая зам. главного бухгалтера известной газеты, проработала в издании 8 лет. Лену попросили ухаживать за соседом-инвалидом, она по доброте душевной согласилась, носила ему продукты, убирала в квартире. — Я знала, что он любил выпить, — рассказывает женщина. — Видела и его самого не раз нетрезвым, и как к нему в гости захаживали пьяницы из подъезда. Однажды они его избили, я написала заявление в полицию, выступала свидетелем. После этого случая брат инвалида попросил меня по возможности спасать его от сомнительных компаний. В итоге собутыльники мужчины меня побаивались: стоило мне зайти, как они тут же ретировались. Но не все. Был один самый агрессивный. И вот как-то я пришла к соседу с продуктами, а он там. На мои замечания и просьбу покинуть квартиру отвечал угрозами. Я три раза вызывала наряд полиции. В какой-то момент он достал нож. Я сначала табуреткой отбивалась, а потом сама нож схватила и два раза его. Это произошло будто в одно мгновение. Я сама не ожидала от себя, что смогу так. Слава богу, он живой. Полицейские, когда приехали и обо всем расспросили, обещали, что меня не посадят, что этот случай пойдет как «самооборона». Но в итоге 111-я статья УК, и я в СИЗО. Как думаете, большой мне срок дадут? — До восьми лет. Ее сокамерница, 34-летняя Ирина М., свой срок уже получила. Ирина — учительница московской школы. Имеет множество госнаград, премию от мэра, номинантка на звание «Учитель года». — Мы возвращались с шашлыков, — начинает она свой рассказ. — Я вела восьмилетнего ребенка. Кстати, экспертиза показала, что я не употребляла алкоголь. А он — мой бывший сожитель, которого я нечаянно встретила на улице, — был нетрезв. Стал выяснять со мной отношения. Он полез драться (все было на глазах ребенка), я, защищаясь, пырнула его шампуром. Я не убегала, вызвала «скорую» и полицию. В отделении нас с ребенком продержали ночь. Обещали в итоге «самооборону», но возбудили дело по ст. 111. Приговор Кузьминского суда от 19.11.2014 года — 2 года лишения свободы. При том, что сожитель живой, даже сильно не пострадал. Читаю его ходатайства, где он пишет, что просит суд, чтобы ее освободили, что он ее простил. В ближайшее время будет апелляция. Шансы на освобождение вроде бы есть. Но в любом случае Ирина уже полгода провела за решеткой, а в таких случаях судьи обычно не оправдывают, а просто снижают срок до периода пребывания в СИЗО. Вообще таких, как Ирина и Лена, за решеткой сегодня очень много. Общество узнает обычно только о самых громких случаях, да и то, узнав, скоро забывает. Уже два года в колонии отбывает шестилетний срок 20-летняя спортсменка Татьяна Андреева. Девушка, защищаясь от опытного насильника-клофелинщика, ударила его ножом. Рана оказалась смертельной. Когда суд нашел в действиях обвиняемой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью (все та же 111 УК), многих это возмутило. Про Таню писали. За нее вступались правозащитники. А потом забыли. И сейчас тюремщики в колонии, где сидит Таня, уже не помнят, кто она на самом деле, почему все так вышло. Они видят только три цифры, написанные на бирке, — 111 УК.

Четыре пути за решетку


Бесплатная юридическая консультация:

Само понятие самообороны вроде ясное, но если читаешь Уголовный кодекс, то получается нечто совсем расплывчатое. В принципе есть аж 4 статьи, под которые может попасть защищавшийся человек: 114 УК РФ — превышение пределов самообороны; 113 УК РФ — нанесение вреда здоровью в состоянии аффекта; 118 УК РФ — причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью; 111 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью в случае умышленного характера. Выбор статьи зависит от следователя. А с учетом коррупции. Житель Подмосковья Николай Дорофеев, стрелявший в преступника, который лез к нему в огород (а перед этим избил его и соседа-инвалида), рассказывал мне, как ему предлагали на разных этапах переквалифицировать дело. Если хорошо поторговался, то можно со 111 ст. уйти на 118 ст., а если еще лучше, то и на 114 ст. В самом идеальном варианте дело квалифицируют именно «самообороной» и закрывают. А если нет, то 111-я так и останется 111-й. И тут впору вспомнить один случай. В квартиру ломились два преступника. Хозяин позвонил в полицию, сообщил, что он с ружьем в руках их готов встречать. Полицейские не среагировали. Он позвонил еще раз. Снова предупредил. Затем он предупредил преступников за дверью. И, когда они ее выбили, выстрелил. Убил прямо на пороге одного из преступников, у которого как раз оружия не было (он просто держал руку в кармане). Мужчину осудили, дали год. — Еще в 2013 году мы разработали законопроект, расширяющий пределы допустимой самообороны, — говорит председатель Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, депутат от ЛДПР Ярослав Нилов. — Мы предложили внести поправки в законодательство, с тем чтобы «любые действия, совершенные в собственном помещении для защиты имущества, здоровья и жизни близких, собственной жизни и здоровья, считались совершенными в ситуации необходимой самообороны и не выходящими за ее пределы». Документ все это время пролежал в профильном комитете. Мы неоднократно призывали вынести его на рассмотрение, и вот наконец это состоится. Позиция Верховного суда и правительства — не поддерживать, потому что якобы дополнительные формулировки могут лишь привести к росту преступности. То же в своем заключении нам ответил профильный Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Мы в ответ призываем — посмотрите на реальную ситуацию в стране. Помните историю в Тульской области, когда бандиты пришли в дом к фермеру, и он, защищая себя и свою семью, зарезал троих из них? Было возбуждено уголовное дело. И только под давлением общественности история имела хеппи-энд. Но огромное количество случаев, когда на скамье подсудимых не преступники, а наоборот — жертвы. Почему? Нет четких критериев самообороны. И у нас считается, что человек должен сто раз подумать, прежде чем нанести упреждающий удар. Возьмем пример: применение травматического пистолета — оружия самообороны. Нельзя стрелять, не оценив обстановку, не предупредив о выстреле. Но ведь в реальности все происходит за секунды. Мы настаиваем: у хозяина жилья должны быть основания защищаться любым способом. Иначе получается, что преступник ничем не ограничен, а жертва должна выбирать между смертью от его рук или тюремным сроком. Кстати, наша инициатива «Мой дом — моя крепость» уже набрала большеголосов на площадке РОИ. Каковы шансы, что законопроект примут? Эксперты говорят, что 50 на 50. Против документа — силовое лобби. Ведь обычно такие преступления расследовать одно удовольствие. Вот преступник, вот пострадавший. Преступник не отпирается, признается, что да, ударил, да, виноват. А чего еще нужно для палочной системы? А то, чтобы за всем этим не стало очевидно, что он сам жертва, — это уже дело техники.

Три правила для жертвы

— Если законопроект примут, то мы закроем одну «дырку», — говорит председатель общественной организации «Гражданская безопасность» Сергей Гринин. — Но останутся еще. Закон не коснется тех, на кого напали не в жилище, а на улице, в автомобиле. Мы предлагали внести дополнения и считать самообороной все случаи (где бы они ни произошли), когда на человека нападает группа. Но и здесь мы не защитим девушек, которые обороняются от одного-единственного насильника. Как быть? Эксперты говорят, что нынешнее законодательство в принципе не так уж и плохо. И нужно заставить следователей и суды соблюдать его. Они зачастую напрочь игнорируют заявления граждан о состоянии необходимой самообороны. — Следователь, выслушав рассказ человека о самообороне, должен сначала возбудить дело по факту смерти, но не против конкретного лица, — поясняет Гринин. — То есть соблюдать презумпцию невиновности. И если в ходе расследования не будет убедительных доказательств, что человек врет, то дело закрывать за отсутствием состава преступления. Почему они так не делают? Во-первых, раскрытое преступление — это всегда благо для следователя (это премии, «звездочки» на погонах). Во-вторых, инерция мышления: «есть труп — кто-то должен сидеть». Это старая прокурорская формула. Инерция до того велика, что она работает в суде тоже. Один мой знакомый судья был уволен за то, что у него слишком много оправдательных приговоров. Ему сказали: «Ты портишь показатели». Пока депутаты и судьи будут думать над самообороной, с каждым случиться может всякое. Гражданин, готовый защищаться от бандитов, должен быть готов в дальнейшем защищаться от правоохранительной машины. Он должен четко осознавать, что люди в полицейской форме и мантии будут не на его стороне. Так что мы с помощью специалистов разработали три простых правила для тех, кто вынужден был обороняться против преступников. 1. Обязательно вызвать «скорую». Попытаться самому оказать первую медпомощь. Это свидетельствует об отсутствии умысла на причинение умышленного вреда. 2. Вызвать полицию. Это будет доказывать, что вы уверены в своей правоте и не боитесь уголовного преследования. 3. Правильно дать показания. Это, пожалуй, самое важное. Потому мы советуем взять паузу — сослаться на то, что сейчас вы в состоянии шока, сильного волнения, ничего не понимаете. А потом уже спокойно проанализировать каждое слово, которое ляжет в основу показаний. Лучше делать это с адвокатом, но только квалифицированным. Было несколько случаев, когда люди оказывались за решеткой именно «благодаря» плохому адвокату (один из примеров — девушка в метро выстрелила в человека, напавшего с ножом. На шее у нее остался порез, но адвокат об этом умолчал). Вообще важны все нюансы. Важно показать, что вы пытались убежать и что оборона вышла случайно, сама собой. Вот другая история, на этот раз с благополучным концом. Мужчина утром делал пробежку, за ним увязались трое хулиганов. На каком-то этапе он вспомнил, что в кармане огромная связка ключей, и, по сути, использовал ее в качестве кастета. У одного из преступников в итоге порвана щека, сломана челюсть. Но марафонец показания дал грамотно: уже подбегая к дому, достал ключи, уронил, а когда поднимал, увидел летящий в его голову кулак и, «не глядя, отмахнулся» рукой. А в ней-то ключи. P.S. Пока у жертв, которые сами стали преступниками, есть только одна хорошая новость — они подпадают под амнистию к 70-летию Победы.

  • Нравится
  • Не нравится

Bulldog 13.05.2015

  • Нравится
  • Не нравится

temp 14.05.2015


Бесплатная юридическая консультация:

перечисленные случаи — мы не сомневаемся — законны — так что комар носа не подточит, но мы считаем что эти дела рассмотрены законно (согласно статьям) но несправедливо? ну а давайте рассмотрим положение дел «по-понятиям» например: феодального общества. кто мы? в основном — учились на кого хотели, во время учёбы гуляли развлекались, поступили на какую-нибудь лёгкую гламурную должность — веб-дизайнера и т.д.

кто звенья системы: учились в серьёзных (юридических) вузах, кто бедный — тот в милицейских колледжах, поступали на низкооплачваемую (в провинции) должность судебного чиновника или следователя, низшее звено — менты — в мороз и в дождь — «на земле», в праздники — к оцеплениях, возятся с вонючими бомжами и разложившимися мертвяками. звено системы рождается в правильной семье, живёт в скучной семье судейских, правильно вступает в брак, правильно подлизывает, правильно подставляет, правильно давит и — чего-то в систьеме достиг. если с ним или с его родными приключится ЧП — член системы подключит связи и его вопрос рассмотрят «с пониманием» — если только он не пересёк интересы другому человеку системы

— и что член «системы» будет разбираться в проблемах не-системного обывателя? с какого? сейчас такой порядок: кто на чём сидит — тот с того имеет (если может, если не может — лох). мент например — по-должности — может иметь порцию шаурмы на своём участке. если «не по-должности» — то уже другое дело, но это если может.

и вот разбираем: какая-то «шалава» (выбравшая в своё время спутника не умом а сердцем) встречает своего быдло-сожителя, всем своим видом показывает (идя с шашлыков) что что ей — хорошо и возбуждая в ём злость. что той женщине грозило на улице — смерть (от кулака а-ля мирзоев) 0. 0%, максимум-оборал бы и чуть побил. сам быдло-сожитель — вообщето гражданин РФ, честно отдавший свой долг в армии и на избирательном участке, честно платящий налоги (точнее с него отчисляют) и взятки и вот эта «шалава» вместо получить леща или «по-матери» вместо не быть шалавой а иметь при себе мужика — вступает с быдло-сожителем в «дуэль». вообще-то дуэлянтов, в любые времена централизованой монархии — как минимум ссылали — вместо того чтобы умирать за монарха по требованию — те рискуют собой по собственному желанию, а тут еще «шалава» свою «честь» отстаивает — какая честь в стаде у дойной коровы или тягловой скотины? получи по морде и иди жаловаться. остальные случаи: нам когда разрешили защищаться и от кого? — от ПРЕСТУПНИКОВ, я сильно подозреваю что встреть средний обыватель реальных преступников — должным образом оснащённых, с должным численным перевесом — обыватель сам им отдаст все свои самооборонные игрушки и сам привяжется к дереву чтоб не перечить а кому портили шкурку вышеперечисленные? ситуативным нарушителям, какие они ПРЕСТУПНИКИ? у них СПРАВКА есть что они (которые лезут в огород или в дверь) — ПРЕСТУПНИКИ? ну штамп о судимости именно по той статье, которую предотвращали оборонившиеся? нет админы за хулиганку не считаются.

ну и с чего следак работающий за свою небольшую (в провинции) зарплату с ценами почти как в столице и судья на своей должности будет вникать в проблемы человека «не из системы»

  • Нравится
  • Не нравится

Borion 14.05.2015

temp (14.05.:08) писал:

Непонятно, что в данном случае вкладывается в понятие «законно»? Квалификация преступления по статьям отдельное процессуальное действие, предшествующее рассмотрению УД в суде.

Источник: http://defenseweapon.ru/forum/index.php?showtopic=3621

This article was written by admin

×
Юридическая консультация онлайн