Статья за мародерство в россии

Статья 432. Мародерство Бесплатная юридическая консультация: Похищение на поле боя вещей, находящихся при убитых или раненых (мародерство),наказывается лишением свободы на.

Статья 432. Мародерство


Бесплатная юридическая консультация:

Похищение на поле боя вещей, находящихся при убитых или раненых (мародерство),наказывается лишением свободы на срок от трех до

1. Мародерство представляет собой похищение на поле боя вещей, находящихся при убитых и раненых.

Оглавление:

быть как открытым, так и тайным, с применением насилия и без его применения, направленное на завладение с

поля сражения предметами личного пользования или обмундирования, находящегося при убитых и раненых. Изъятие у убитых и раненых оружия, боеприпасов, документов и других предметов, с целью их дальнейшего использования для ведения военных действий не образует

2. Обязательным признаком объективной стороны мародерства является место его совершения — поле боя (сражения). Под полем боя следует понимать местность, где


Бесплатная юридическая консультация:

произошло непосредственное столкновение с противником,

а также тыловые районы, подвергшиеся воздействию со

стороны неприятельских средств поражения.

Похищение вещей вне поля боя образует общеуголовное преступление (кражу, грабеж и т.п.).

Раненые и убитые, у которых похищаются вещи, могут


Бесплатная юридическая консультация:

принадлежать к любым армиям или быть из числа гражданского населения.

Преступление признается оконченным с момента изъятия вещей у раненого или убитого.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом.

4. Субъектом мародерства может быть только военнослужащий. Гражданские лица за похищение на поле сражения вещей у убитых и раненых привлекаются к уголовной ответственности за преступления против собственности.

Источник: http://lawbook.online/ugolovnyiy-kodeks-ukrainyi/statya-432-maroderstvo.html

Мародёрство статья УК РФ

Информационная статья о чем гласит про мародёрство статья УК РФ, и о том, как можно распознать состав преступления, так как он не регламентирован законом. Согласно действующему на данный момент Уголовному кодексу, можно заключить, что самостоятельной статьи за мародерство просто не предусмотрено. Разумеется, уверенно утверждать, что раз нет за это статьи, хищения в зоне военных действий преступления такого характера не совершаются на территории Российской Федерации – абсурд. Согласно 63 статье того же кодекса, мародерство может быть отягчающим обстоятельством для подсудимого, если входит в состав преступления. Проблема этой статьи в том, что согласно ее тексту, на законодательном уровне действительно не отрицаются факты возможности совершения мародерства, но, вместе с тем, всего лишь подчеркиваются обстоятельства, в которых эти факты имеют место. С содержанием статьи можно ознакомиться по ссылке: http://ukodeksrf.ru/ch-1/rzd-3/gl-10/st-63-uk-rf.


Бесплатная юридическая консультация:

Состав преступления

Мародерство можно расценивать, как воинское преступление, так как, зачастую, мародеры орудуют в зоне проведения каких-либо военных действий. В то время, когда еще существовала непосредственно статья, которая могла регламентировать наказание за это преступление, под фактом преступления подразумевались хищения, которые происходили на территории военного конфликта, в любых его районах, даже на передовой. Это были, в основном, хищения личных вещей убитых солдат, офицеров, либо же просто гражданских лиц, которых потеряли жизнь из-за военного конфликта. Достаточно часто, в средствах массовой информации, понятие мародерства может быть искажено. Ошибочно будет считать, что таким же образом можно классифицировать действия людей, которые осуществляют грабежи на территориях, покинутых хозяевами, из-за стихийных бедствий или техногенных катастроф. Несмотря на то, что в российском законодательстве нет статьи, согласно которой лицо, совершившее подобное преступление, могло бы понести наказание, но в международном праве мародерство является очень серьезным преступлением. Мало того, это преступление носит международный характер.

Мародерство – преступление, субъективная сторона которого заключает в себе только прямой умысел.

Кстати, примечательно, что раз уж территориально преступление можно совершить только в зоне какого-либо военного конфликта, приписывать преступные действия, в составе которых мародерство, можно только военнослужащему. Если же подобное осуществляет лицо гражданское, нельзя применить к нему термин «мародер».

Почему понятие «мародерство» не распространяется на территории, пострадавшие от каких-либо стихийных бедствий

Ответ на этот вопрос достаточно просто, так как достаточно часто военные действия или террористические акты, которые могут быть составляющими этих военных действий, наносят государствам больше урона, чем могло бы это сделать какое-нибудь стихийное бедствие. То же самое можно сказать и относительно различных эпидемий или техногенных катастроф, поскольку ничто их них не несет такой разрушительной силы, какую несет за собой война.

К сожалению, на данный момент, исходя из того, какой вред может нести в себе факт мародерства, достаточно сложно определить, к категории каких преступлений необходимо его относить. Является ли он преступлением, направленным против общественной безопасности, или против собственности потерпевшего лица. Многие так же смогут отнести это преступление к разряду правонарушений, которые направлены против морали, так как заниматься грабежом и разбоем на тех территориях, на которых гибли люди в процессе боевых действий или из-за террористических актов – более чем просто низко.


Бесплатная юридическая консультация:

Факты, которые необходимо учитывать, чтобы определить уровень ответственности за мародерство

Прежде всего, факт мародерства можно считать доказанным, если хищения осуществлялись не по отношению вещей, которые ни в чьей собственности не числятся, а по отношению имущества, принадлежащего конкретному человеку. Или же имеющего права на эксплуатацию этого имущества. Немаловажно, что в случае, когда кража чего-либо осуществляется в доме погибшего человека, или какая-то вещь снимается с его мертвого тела, это не отменяет того факта, что эта вещь находится в его собственности, поэтому военнослужащий, совершивший преступление, обязан нести за это наказание в полной мере. Многие юристы считают, что если все-таки в Уголовном кодексе когда-либо будет предусмотрена статья за мародерство, и если факт преступления по этой статье будет раскрыт, обвиняемый должен, в обязательном порядке, возместить ущерб, который он причинил, посредствам компенсационной выплаты оставшимся в живых родственникам потерпевшего. Это мнение связано, прежде всего, с тем, что мародерство нарушает непосредственные права на владения какой-либо вещью, которая, в свою очередь, может быть наследством любого из родственников потерпевшего.

В этой статье вы узнали, о чем гласит про мародёрство статья УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Источник: http://www.cherlock.ru/articles/marodyorstvo-statya-yk-rf

Почему из УК РФ убрали статью «мародёрство­ «?

В Российской Федерации времен СССР статья за мародерство существовала, но после распада Союза в новый Уголовный кодекс эта статья не вошла.

Здесь возможны две причины.


Бесплатная юридическая консультация:

1) — Мародерство в основном определяется, как незаконное овладение чужим имуществом в военное время, а у России военная доктрина не является преобладающей в политике государства.

2) Но, понимая, что подобное явление возможно и в мирное время в уголовный кодекс сегодняшней России была внесена статья №63 (пункт Л):

Но только вот применение этого пункта отдано на откуп судьям : посчитают нужным — применят, а могут нужным и не посчитать.

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/pochemu-iz-uk-rf-ubrali-statju-marodjorstvo.html

Статья 266. Мародерство

Похищение на поле сражения вещей, находящихся при убитых и раненых (мародерство), —

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет или смертной казнью.


Бесплатная юридическая консультация:

Скачать УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР (ред от) (2019) Актуально в 2018 году

Читать далее:

  • Рубрикатор
  • Федеральное законодательство
  • Региональное законодательство
  • Налоговый учет
  • Бухгалтерский учет
  • Кадровое делопроизводство
  • Производственный календарь 2017
  • Образец договора дарения
  • Сервисы
  • Формы документов
  • Юридический словарь
  • Cоглашение о разделе имущества супругов
  • План счетов
  • Курсы, ставки, индекс
  • Правила бух. учета
  • Как оформить загранпаспорт
  • Навигация и возможности
  • Помощь
  • Поиск
  • Вступление в наследство по завещанию
  • Как получить материнский капитал
  • Как получить паспорт на квартиру
  • Как оформить развод
  • Образец нового полиса ОМС
  • О сайте
  • О системе
  • Условия использования сайта
  • Технические требования
  • Статьи и обзоры
  • Документы для открытия ИП
  • Регистрация граждан

Сайт использует файлы cookie.Продолжая просмотр сайта, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. © 2010—2019. Справочно-правовая система «ЗаконПрост».

Источник: http://www.zakonprost.ru/content/base/part/111376

Мародерство как самостоятельный состав преступления

Главные вкладки

Номер журнала:

  • Споршева Ольга Анатольевна — слушатель факультета юриспруденции и политологии Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина;
  • Шкаев Сергей Валерьевич — слушатель факультета юриспруденции и политологии Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина.

В настоящей статье сформулировано теоретическое понятие современного мародерства, а именно «мотивированная, целенаправленная, корыстная деятельность лица, направленная на приобретение чужого имущества путем хищения в форме кражи, грабежа или разбоя, в условиях чрезвычайного или военного положения, стихийного бедствия, общественных бедствий и различных катастроф». Авторы обосновывают свои выводы по результатам проведения исследования социальных, экономических и культурных составляющих. С учетом практики, проводя теоретические разделения состава преступления, с учётом возможных последствий преступных деяний, обосновывают возможность формулирования, и включения в действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) самостоятельного состава преступления о мародерстве. Авторы приводят различные примеры субъектов мародёрства и причин их возможного участия в качестве таковых.

мародерство, преступление, состав преступления, хищение, общественные бедствия, квалифицированные признаки деяния, ответственность, правосудие, УК РФ.

Бесплатная юридическая консультация:

Исходя из того, что действующем УК РФ такого состава преступления, как мародерство нет , можно ли утверждать, что в России нет и мародеров?

Согласно п. «л», ст. 63 УК РФ одним из отягчающих наказание обстоятельств, определено «совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках». Стало быть законодатель не отрицает возможность наличия лиц, способных использовать указанные обстоятельства, однако лишь подчеркивает саму обстановку совершения деяния, которая учитывается при определении размера наказания, но мародерством это не признает. Как уже отмечалось, нам такая позиция представляется нецелесообразной, и мы считаем необходимым дополнить УК РФ составом преступления о мародерстве. Особое внимание, в предполагаемом составе должно быть уделено обстановке совершения деяния, которая должна лечь в основу конструкции нормы о мародерстве как преступного посягательства. Поэтому, приступая к рассмотрению перспектив разработки такого состава и регламентации ответственности за него, считаем логичным начать с толкования такой обстановки.

В Федеральном Конституционном законе РФ от 30 мая 2001 года № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» закреплено понятие и прописаны обстоятельства, при которых возможно введение чрезвычайного положения. Под ним понимается особый правовой режим деятельности органов государственной власти и управления, предприятий, учреждений и организаций, вводимый в стране или отдельных её районах для защиты от внешней или внутренней угрозы, поддержания общественного порядка . Военное положение определяется Федеральным Конституционным законом РФ от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении» как особый правовой режим в государстве или его части, который устанавливается решением высшего органа государственной власти в случае агрессии против государства или непосредственной угрозы агрессии . Стихийное бедствие толкуется как природное явление, которое носит чрезвычайный характер и приводит к нарушению нормальной деятельности населения, гибели людей, разрушению и уничтожению материальных ценностей . Таковым может быть признан пожар, наводнение, землетрясение, сход ледника и другие явления. Общественное бедствие, в отличие от вышерассмотренных явлений, законом не определено. Авторами одного из комментариев к УК РФ примерами общественного бедствия указывались радиоактивное заражение местности, наводнение, обвал, эпидемия . По сути, это многообразные негативные явления, возникающие в социуме и затрагивающие его различные стороны – массовые эпидемии, транспортные и техногенные катастрофы, сопряженные с нарушением общественной безопасности и создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу, нормальному функционированию объектов жизнеобеспечения населения, предприятий и т.д. Рассматривая обстановку, при которой возможен факт совершения мародерства, нельзя забывать, о таком преступном, общественно-опасном деянии, как террористический акт, представляющий общественную, государственную и международную угрозу.

Ущерб, который наносится террористами, порой несравним с различного рода эпидемиями, техногенными катастрофами, природными катаклизмами. Нередко, после совершения такого акта ситуация, складывающаяся в области его поражения подобна той, что создают наводнения, цунами, землетрясения. Отсюда следует, что факт совершения мародерства возможен и в условиях пост террористической обстановки. Важен вопрос относительно определения правовой ниши в рамках действующего УК РФ для мародерства. По направленности посягательства, вреду, который несет в себе мародерство, его необходимо относить к группе преступлений против общественной безопасности или против собственности. По мнению депутата Государственной Думы С. Попова «люди, которые занимаются мародерством, весьма опасны, у них нет ничего святого. Наказывать их надо строже. Мародерство – это преступление не только против собственности, это не просто хищение. Это преступление против общественной морали, и его надо соответствующим образом квалифицировать».

В основе видового объекта преступлений против общественной безопасности лежит понятие такой безопасности. Согласно Закону РФ «О безопасности» от 5 марта 1992 года она определяется как состояние защищенности жизненно важных интересов общества, то есть совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможность прогрессивного развития общества . К основным объектам безопасности относятся: личность – ее права и свободы; общество – его материальные и духовные ценности; государство – его конституционный строй, суверенитет и территориальная целостность . Видовым объектом преступлений против собственности признаются отношения собственности независимо от ее формы, обеспечивающие материальное благосостояние личности, организаций, государственных образований и государства в целом. Преступления против собственности поражают указанные отношения не в юридическом, а в экономическом смысле, которые складываются по поводу присвоения и обращения материальных благ . Объектом посягательства при современном мародерстве, как нам представляется, выступают общественные отношения, обеспечивающие материальное благосостояние личности, общества, государства, поэтому его следует отнести к преступлениям против собственности.


Бесплатная юридическая консультация:

При формулировании понятия мародерства, необходимо четко обозначить, что ущерб должен причиняться собственнику, иному его законному владельцу или лицу имеющему право на получение данного имущества. Суть нашей позиции заключается в том, что даже если имущество забирается у погибшего, это не означает, что оно является бесхозяйным, поскольку в случае смерти собственника открывается право наследования такого имущества. Изъятие у погибшего имущества, находящегося в его неправомерном владении также не означает не преступности содеянного, однако в таких случаях речь уже идет о хищении, например, похищенного или оспариваемого имущества, что также не исключает уголовной ответственности. Как подчеркивают специалисты, в случае если первое хищение будет раскрыто, виновный будет обязан возместить ущерб, причиненный его противоправным деянием. Получается, что мародерство в отношении похищенного имущества причиняет вред законному его владельцу, поскольку сводится к утрате имущества собственником . Совершить изъятие имущества у погибшего или раненного можно только в отношении материальных движимых вещей, которые уносятся виновным с места преступления и тем самым изымаются. Таким образом, с объективной стороны, рассматриваемое явление выражается в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в пользу мародера или других лиц. Это достаточно активные действия, порождающие определенные последствия в виде утраты имущества, принадлежащего собственнику или иному владельцу при наличии причинно-следственной связи между действием и наступившими последствиями.

Рассматриваемое деяние непосредственно связано с нарушением права владения, поскольку виновный изымает вещь из владения собственника или из массы наследственного имущества погибшего. Суть изъятия еще более века назад сформулировал Н.С. Таганцев: «Изъять вещь из чужого владения, значит разрушить фактическое владение потерпевшего и создать на его месте новое владение, на стороне виновного вопреки действительной воле хозяина. Одна и та же деятельность, которая нарушает владение существовавшее, должна быть причиной появления нового владения. Похитить значит взять или переместить имущественную ценность из обладания потерпевшего в обладание виновного» . Итак, объективными признаками современного мародерства являются: совершение деяния (изъятие и обращение чужого имущества, характеризующиеся противоправностью и безвозмездностью); наступление неблагоприятных последствий для владельца имущества . Таким образом, с очевидностью можно утверждать, что мародерство осуществляется посредством хищения.

Единственное, что к такому толкованию следует добавить, по нашему мнению, так это указание, что хищение в данном случае может выражаться только в форме кражи, грабежа или разбоя. Важен также вопрос определения момента окончания, рассматриваемого деяния. Несмотря на то, что, по мнению большинства специалистов хищения (за исключением разбоя) следует признавать оконченными с момента возникновения возможности у похитителя распорядиться похищенным, И. Трунов считает иначе. По его мнению, мародерство следует сконструировать как формальный состав преступления и признавать оконченным уже при наличии деяния, вне зависимости от наступивших последствий или возможности лица, совершившего это деяние воспользоваться имуществом или ценностями, которыми оно завладело. Действующие нормы о краже, грабеже не могут охватывать мародерства, так как их составы подразумевают наличие потерпевших или законных представителей, тогда как мародерство предполагает изъятие имущества после трагедий катастроф, терактов, и при этом, потерпевших или законных представителей может и не быть . Но в таком случае возникает вопрос о правильности отнесения такого состава преступления к посягательствам на собственность, поскольку их обязательным признаком является потерпевший – собственник.

Думается, что здесь нужно вести речь о так называемых «предполагаемых» собственниках, то есть о наследниках. Иными словами, позиция И. Трунова о возможном отсутствии потерпевших при изъятии имущества у погибших логична. Однако не стоит забывать о том, что у них есть родственники, которые обладают правом наследовать имущество, оставшееся после их смерти, а в данном случае наследодателей и вред от мародерства причиняется уже новому (предполагаемому) собственнику, так как наследник посредством изъятия имущества мародером фактически лишается возможности его получить в свое владение и распоряжение. Более того, даже если наследника не найдется, то правом собственности на такое имущество будет обладать государство, то есть РФ. Из изложенного вытекает целесообразность признания мародерства оконченным преступлением именно с момента приобретения мародером реальной возможности распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. При невозможности такого распоряжения по независящим от мародера обстоятельствам содеянное им необходимо квалифицировать как покушение на преступление со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ. Кстати заметим, что до начала 70-х гг. ХХ века суды, твердо стояли на позиции признания хищения оконченным в момент незаконного изъятия имущества.

Не требовалось, чтобы виновный увез или унес похищенное с места совершения преступления, имел возможность извлечь из него пользу, продать, передать другим лицам. Достаточным было установить тот момент, когда собственник имущества лишался навсегда или на время возможности распорядиться им, так как в силу действий виновного имущество находилось в его распоряжении . Изложенное позволяет сформулировать теоретическое понятие современного мародерства как явления объективной действительности следующим образом – это «мотивированная, целенаправленная, корыстная деятельность лица, направленная на приобретение чужого имущества путем хищения в форме кражи, грабежа или разбоя, в условиях чрезвычайного или военного положения, стихийного бедствия, общественных бедствий и различных катастроф». При конструировании субъективной стороны мародерства следует иметь в виду, что мародер, осознает противоправность и общественную опасность своих действий по изъятию имущества погибшего и их последствий и желает их наступления.


Бесплатная юридическая консультация:

Иными словами, при мародерстве можно говорить о наличие у виновного только прямого умысла, направленного на осознанное завладение чужим по отношению к нему имуществом с целью его обращения в свою пользу или пользу иного лица, что, безусловно, предполагает (подразумевает) реализацию корысти (желания обогащения), что также подтверждает наличие прямого умысла деяния. Подчеркивая корыстный характер, рассматриваемого деяния не лишним будет сказать о том, что корыстной цели при мародерстве может сопутствовать любой мотив – хулиганский, месть и др. При этом, специалисты отмечают, что наличие любого мотива, при отсутствии корыстного, исключает квалификацию содеянного как мародерства . Однако мы считаем, такое заявление сомнительным. Так, хищение продуктов питания в разрушенном от стихийного бедствия магазине может быть мотивировано голодом, то есть физиологической потребностью человека. Использование при этом сложившейся обстановки хаоса, бедствия облегчит совершение этого преступления, в том числе в случае, когда виновный уже был готов совершить такое хищение в обычной ситуации (то есть в не разрушенном магазине и т.д.). Поэтому безоговорочно утверждать, что при мародерстве не может быть иного мотива кроме как корыстного, ошибочно. Собственно можно отказаться и от корыстной цели как обязательного субъективного признака мародерства, если взять за основу идею некоторых авторов о том, что для привлечения лица к ответственности за хищение достаточно установить факт неправомерного изъятия имущества вне зависимости от того, как виновный распорядился им в дальнейшем.

Но мы полагаем ее целесообразно сохранить, поскольку она может послужить отграничительным критерием мародерства от других составов преступлений. Субъектом предполагаемого состава сегодня, может выступать не только военное лицо, а любое, причем достигшее 14-летнего возраста. С этого возраста предусмотрена ответственность за наиболее распространенные формы хищений – кражу, грабеж и разбой (ст. 20 УК РФ). Мы считаем, что в 14 лет человек вполне способен осознавать окружающую его обстановку, возникшую в результате взрыва, стихии; царящий в их результате хаос, неразбериху, которые, в свою очередь, ослабляют внимание окружающих ко всему происходящему, в том числе и к действиям других лиц, что сознательно и использует мародер при незаконном изъятии чужого имущества Военные, сотрудники МЧС, полицейские, медицинские служащие – это те люди, которые по долгу своей службы оказываются на месте катастрофы первыми. В силу специальных нормативно-правовых актов, регламентирующих их деятельность, они должны помогать пострадавшим, выполняя возложенные на них функции. Но, к сожалению, практике известны случаи незаконного изъятия и присвоения им себе имущества пострадавших. Так, в 2006 году во Владивостоке после крупного пожара в административном здании, сотрудники противопожарной службы похитили мобильных телефонов на 30 тыс. рублей.

В Москве за мародерство при тушении пожара в арбитражном суде 3 марта 2004 года были задержаны трое пожарных. Однако, невзирая на заявления многих судей и рядовых сотрудников о пропаже их личного имущества из кабинетов во время тушения пожара, прокуратура отказала в возбуждении уголовных дел . 30 марта 2006 года прокуратура Владивостока предъявила обвинение пожарным, тушившим кабинеты местного отделения Сбербанка и укравшим сотовые телефоны сотрудников на 1 тысячу евро . После теракта на Дубровке адвокаты пострадавших предъявили суду 50 случаев грабежа имущества. Доказать удалось только один. Многие СМИ обошел рассказ «альфовцев» о милиционере, грабившем женщину, в момент чего она пришла в себя, что сподвигло его со всей силы ударить ее сапогом по лицу. 23 октября 2002 года во время штурма по освобождению заложника (сотрудника охраны дома культуры ОАО «Московский подшипник» Л.), захваченного террористами у потерпевшего пропали наручные часы, магнитола, куртка, костюм-двойка, шерстяная кофта, зимние сапоги, именной золотой перстень, находившийся на его руке. Подобные примеры можно было бы и продолжать, но думается, и приведенных достаточно, для того чтобы показать очевидность совершения мародерства лицами, использующими свою служебную деятельность.

Опираясь на изложенное, мы считаем, что военные, сотрудники МЧС, полицейские, медицинские служащие, пожарные также могут выступать субъектом, рассматриваемого деяния. Более того, они должны нести повышенную ответственность, так как их положение способствует и облегчает совершение, рассматриваемого преступления. Данные противоправные действия порождают недоверие граждан к властным структурам, что является недопустимым. Возложенные на них полномочия должны являться гарантом статуса, которым они обладают, а никак не вспомогательным средством совершения деяния. Преступление, совершенное во время проведения поисковых, спасательных, антитеррористических мероприятий особо наиболее цинично, поскольку сама обстановка его совершения обладает повышенной общественной опасностью и значит требует ужесточения ответственности и соответственно наказания.

Возможность совершения преступления, а именно мародерства, с использованием случившейся беды, беспомощности людей, их растерянности, доказывает повышенную опасность лиц их совершающих. Итак, вышеуказанные лица должны быть признаны специальными субъектами предполагаемого состава преступления о мародерстве, нести повышенную уголовную ответственность, что может найти свое отражение в квалифицированном составе такого деяния. Из приведенных примеров современного мародерства, видно, что мародеры не всегда действуют в одиночку. Поэтому в качестве квалифицированных признаков деяния следует выделить его совершение группой лиц или группой лиц по предварительному сговору. Немаловажен вопрос определения вида и размера санкции за совершение мародерство. Наказание за преступление на законодательном уровне является отражением его характера и степени общественной опасности. Чрезмерно мягкое наказание может создать и у преступника, и у населения впечатление слабости власти, безнаказанности преступлений, а чрезмерно суровое – привести к обратному результату: обоснованной озлобленности осужденного, социальному отношению к наказанию как к расправе. В связи с этим, оно должно осознаваться, прежде всего, осужденным, а затем и иными лицами, как закономерное последствие совершенного преступления . Определяя размер наказания за основной состав мародерства, целесообразным представляется отталкиваться от размера наказаний за хищения, и в частности, за наиболее опасную его форму – разбой, в форме которого может выражаться и мародерство.


Бесплатная юридическая консультация:

При этом, как нам думается, логичным будет установить санкцию более суровую, чем она предусмотрена за совершение основного состава разбоя в связи со спецификой окружающей обстановки, которую использует виновный для совершения хищения. Итак, анализ мародерства с позиции законодательной модели преступления позволяет охарактеризовать его элементы и их основные признаки следующим образом: 1) объектом мародерства выступают общественные отношения, обеспечивающие материальное благосостояние личности, общества, государства, то есть отношения собственности, в том числе при гибели собственника, поскольку в таком случае нарушается право наследования такого имущества; обеспечивающие защиту жизни и здоровья пострадавших в чрезвычайной обстановке граждан; предметом мародерства может быть только движимое имущество; 2) с объективной стороны современное мародерство выражается в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в пользу мародера или других лиц. Таким образом, форма деяния выражается всегда только в действиях, порождающих определенные последствия в виде утраты имущества, принадлежащего собственнику или иному законному владельцу (в том числе наследнику погибшего), при наличии причинно-следственной связи между действием и последствиями.

Оконченным мародерство следует признавать с момента изъятия имущества. Обязательным признаком объективной стороны является обстановка совершения деяния, которая выражается в обстановке стихийного или общественного бедствия, постеррористической ситуации, военного положения, аварии, каастрофы и т.п.; 3) субъективная сторона мародерства характеризуется только прямым умыслом и корыстной целью, при наличии любого мотива. Особенностью субъективной стороны мародерства является то, что лицо осознает окружающую обстановку и намеренно ее использует для облегчения совершения деяния, и более того, она может являться непосредственно обстоятельством детерминирующим хищение; 4) субъектом мародерства может быть любое лицо, достигшее 14 лет. Военные, сотрудники МЧС, полицейские, медицинские работники, пожарные, то есть все те лица, которые по долгу службы обязаны находиться на месте аварий, катастроф, бедствий и других опасных событий и оказывать помощь пострадавшим, разбирать завалы, ликвидировать последствия разрушений и т.д., также могут выступать субъектом мародерства.

Более того, они должны нести повышенную ответственность, так как при совершении такого преступления они, кроме окружающей обстановки, фактически используют свое служебное положение для облегчения его совершения. Изложенное позволило сформулировать теоретическое понятие современного мародерства – это «мотивированная, целенаправленная, корыстная деятельность лица, направленная на приобретение чужого имущества путем хищения в форме кражи, грабежа или разбоя, в условиях чрезвычайного или военного положения, стихийного бедствия, общественных бедствий и различных катастроф». И кроме того, обосновать возможность сформулировать, и включить в действующий УК РФ самостоятельный состав преступления о мародерстве.

[1] Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник[Текст] / Под ред. А.В Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1232 с. [2] Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 769. [3] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М. М.: Юрайт-М, 2005. С. 921. [4] Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. – Т. 2. Особенная часть [Текст] / А.В. Наумов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 504 с. [5] Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2277. [6] Собрание законодательства РФ. 2002. № 5. Ст. 375. [7] Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества [Текст] // Российская юстиция. – 2001. – № 6. – С. 52. [8] Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. [Текст]. – СПб., 1904. –1125 с. [9] Трунов И. Л. Грабеж в условиях бедствия[Текст] // Домашний адвокат. –2004. – № 23. – С. 3. [10] http://www.allpravo.ru/library/doc101p/instrum5475/item5481.html [11] http://www.allpravo.ru/diploma/doc45p0/instrum1655/item1660.html [12] http://www.fontanka.ru/2006/03/31/161309/ [13] http://www.gzt.ru/topnews/politics/-kak-borotjsya-so-stervyatnikami-/747. [14] http://www.gzt.ru/topnews/politics/74743.html?from=copiedlink [15] http://www.liberty.ru/columns/Antikorrupcioner/Maroderstvo [16] http://ru.wikipedia.org/wiki/Стихийное_бедствие

Marauding as independent structure of a crime


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://49e.ru/ru/2013/2/14

Мародерство. Россия вернулось в средневековье Сибирью

Осенью уже писал об этом многообещающем предприятии- окружном любимчике, куда по направлению 35 лет тому назад приехал и работал 10 лет.Не вдаюсь в этой возможно сговор многоходовка, не мое дело. Только могу предполагать что Сосьвапромгеологию возможно с одобрением выше привели к банкротству. Предприятия, у которого много сот миллионам долги перед разными субьектами.

Процесс банкротства еще продолжается. 15 дней назад арб. управляющий фотографировал всё имущество и уехал. (Акт в открытом доступе.)

Сразу же после его отъезда, возможно по сигналу, подозреваю что, это Трамп в твитере дал команду, началось сплошное мародерство над всем имуществом предприятия.

Справка: — В 2008 года через аукцион «Сосьвапромгеология» продали за 620 миллионов. И вдруг нате, через хитроходовку отменили торги, провели новый аукцион и предприятие досталось те же покупателям, но за сумму уже в 12 раз меньшую.

На сегодншней день имущество предприятии уничтожена и разгромлено неузнаваемо. При этом никому дело нет до этого беззаконье.


Бесплатная юридическая консультация:

2. Бывший медпункт, 5 метров от моего офиса.

3. Был здесь склад.

10. первая стадия мародёрства

12. Уже не понять что здесь было

Согласно законодательству, имущество предприятии после банкротства должно перейти в собственность поселения. Материальные ценности могли быть проданы за десятки и возможно сто миллионов рублей.

Вопрос тут вовсе не о материальных ценностях. В конце концов сотни миллионов как молекула от капли води в океане в нефтегазовом бюджете России.Вопрос в том, что при позволение и бездействии властей люди вернулись к мародёрству как в средневековья.


Бесплатная юридическая консультация:

Спора мародерства живет в людях, в каждом человеке. И она всегда появляется при стихийных бедствиях, как и у грибов в подходящих влажных условиях. Мародерствуют военные, пожарные и простые добропорядочные граждане в подходящих условиях. У мародеров нет национальности и не зависит от их благополучности.

В «диковековье» мародёрство разрешалось как материальная компенсация после победы.Но, со временем человечество сообразило, что после мародерства, дисциплина в массе падает, и управлять становится невозможно. Так как безнаказанность порождает вседозволенность.

Наполеон мог и до Владивостока легко (возможно) дойти. Войдя в Москву, французы занялись мародёрством, именно по этой причиной упал боевой дух и управляемость армии. В итоге, армия Бонапарта погибла от отсутствия дисциплины в этот момент, а морозы и пожары только помогли.

Изжить полностью споры мародерства в людях невозможно. Мародёрствовали и в благополучной Америке во время урагана, и в Армении при землетрясении. Поэтому, цивилизованный мир уже имея опыть не допускает среду для мародерство, чтобы минимизировать ее масштабы.

Но, если при урагане «Катрине», и при землетрясении в Армении отсутствовала правопорядок, тк их тоже катаклизм уничтожила, то в нашем Ханты-Мансийском случае произошло мародерство при присутствии всех работающих государственных структурах. Аш наповал «убывает» показательная не реакция властей округа.В ХМАО-ЮГРЕ на мировой человеческий опыт болт положили.


Бесплатная юридическая консультация:

Кто в ответе за «возвращение людей в средневековье» сельская, районная, окружная администрация, милиция, полиция, рос гвардия, суды, арбитражные управляющие?Неужели ЦРУ?

Только «мародёры» точно не виноваты. Их такими создали обстоятельства. Годами это предприятие мурыжило своим работникам мизерными зарплатами, в конце своей существовании кинула на многомесячными зарплатами и за охрану территории и имущество тоже. Против них воцарилось у людей всеобщее зло.А тут люди увидели что предприятия осталось без охрана, и некоторые «товорищи» безнаказанно растаскывают имущество. Вот и они пошли мародёрствовать без разбора.

Хуже тем, что утащили кабель снабжающий током сотовую связь и заправочную станцию села, оставляя поселение без связи и заправки.

Не будет неожиданно, когда после этого они перейдут на новые объекты. К славу таких объектов, как этот памятник эпохи безрассудства, или этот в Саранпауле хватает.

А дальше что будет? Цивилизованная общество знает .


Бесплатная юридическая консультация:

По своему виду деятельности в предприятия использовались радиационные материалы. Есть сомнения, что эти смертоносные материалы никуда не делись, и остались под развалинами. Часть из них в красивых коробочках представляют из себя магнитный интерес для детей.Необходимо бы соответствующим органам срочно проверить, да бы не оказалось, что село Саранпауль давно сидит на черобыльской бомбе.

«Российское могущество будет прирастать Сибирью…»М.В. Ломоносов

Источник: http://markosyan-usik.livejournal.com/175865.html

Статья 266. Мародерство

Статья 266. Мародерство

Похищение на поле сражения вещей, находящихся при убитых и раненых (мародерство), —


Бесплатная юридическая консультация:

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет или смертной казнью.

ГАРАНТ:

Уголовным кодексом РФ данный состав преступления декриминализирован

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru//b7899bcc6be7a47ef7731cae8027fc3b/

Апериодика // авторский блог из Златоуста

Мародеры

На трассе «Челябинск — Курган» мародеры разобрали товар, оставшийся в двух фурах, попавших в смертельное ДТП — оба водителя большегрузов скончались в результате аварии. Пока спасатели доставали погибших водителей из покореженных машин, жители ближайшего населенного пункта, не теряя времени, принялись разбирать из фур товар. «Местные жители внаглую товар растаскивали. Volvo была с фруктами, МАЗ с пшеницей», — рассказал очевидец.


Бесплатная юридическая консультация:

Так и живем. Дружно осуждаем воровство, а как есть возможность чужое утянуть, так сразу — хвать!

Мародеры Златоуста

Еще одна фура опрокинулась в Златоусте.

ДТП произошло еще 10 февраля у поселения Балашиха в Златоустовском районе: тяжелогруз на скользкой дороге потерял устойчивость и вылетел в кювет: при этом фура перевернулась, повредив кузов прицепа. На обочину вывалились ящики с томатами.

Видео с места происшествия.

Репортаж об аварии.

Ну, как можно прокомментировать. Это мародерство и есть.


Бесплатная юридическая консультация:

Мародёрство (от фр. maraudeur — «грабитель») — незаконное присвоение чужого имущества в атмосфере безнаказанности, обычно в бедственных ситуациях — например, во время природных катастроф или боевых действий. В Уголовном кодексе СССР была статья за мародёрство. Однако в уголовный кодекс Российской Федерации мародёрство не вошло.

И хотя в УК РФ нет статьи за мародерство, вполне себе присутствует другая статья. Равноценная.

В соответствии со статьёй 161 УК РФ 1996 года грабёж — это открытое хищение чужого имущества. Грабеж совершается умышленно и не может квалифицироваться как преступление, совершенное по неосторожности. Открытое хищение чужого имущества, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, либо на виду у посторонних, когда лицо совершившее это преступление осознаёт, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того принимали или нет они меры пресечения этих действий.

То есть принципиально нет разницы между ограблением разбитой фуры и кражей телевизора из сгоревшей квартиры соседа — все квалифицируется по линии уголовного кодекса.

А люди? Что люди? Видимо, их не научили, что брать чужое — нельзя. Они же потом и удивляются, что властная верхушка себе карманы набивает. А чего удивляться? Какой народ, такая и власть.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://aperiodika.ru/tag/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Мародёрство

Мародёрство (от фр. maraudeur «грабитель», от marauder «грабить») — воинское преступление, суть которого, согласно уголовному законодательству СССР, заключалась в тайном или открытом хищении на поле сражения (в том числе — в районах, подвергнутых бомбардировкам и обстрелам) вещей, находящихся при убитых и раненых военнослужащих или гражданских лиц. Под мародёрством также понимается похищение вещей у раненых во время эвакуации [1] . В международном праве понятие мародёрства рассматривается более широко и включает в себя также ограбление жителей неприятельской территории. Мародёрство часто сопровождается актами насилия.

Мародёрство рассматривается международным правом как военное преступление международного характера [2] .

В уголовных кодексах республик СССР была статья за мародёрство. Однако в уголовный кодекс Российской Федерации уголовное наказание за мародёрство не вошло, и оно рассматривается в зависимости от обстоятельств как кража, грабёж или разбой. [3]

Источник: http://wiki-org.ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%91%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Мародерство и подобные деяния с использованием обстановки стихийного или иного общественного бедствия *

Казакова Вера Александровна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовно-правовых дисциплин факультета экономики и права ГОУ ВПО «Московский государственный лингвистический университет».

Фирсаков Сергей Васильевич, доцент, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин факультета экономики и права ГОУ ВПО «Московский государственный лингвистический университет».

В предлагаемой статье речь идет о необходимости введения уголовной ответственности за мародерство и подобные деяния с использованием виновным обстановки стихийного и иного общественного бедствия. Предлагаются варианты регламентации такой ответственности.

Ключевые слова: мародерство, уголовная ответственность, завладение чужим имуществом, стихийное или иное общественное бедствие.

The article deals with the necessity of introduction of criminal responsibility for looting and similar actions with the use by a guilty person of situation of natural or other disasters. The authors propose the variants of regulation of such responsibility.

Key words: looting, criminal responsibility, occupancy of other’s property, natural or other social disaster.

В последнее время в средствах массовой информации все чаще поднимается вопрос о необходимости восстановления уголовной ответственности за мародерство, которая существовала в России на протяжении всего советского периода. Так, УК РСФСР 1922 г. включал ст. 214 «Мародерство, то есть противозаконное отобрание при боевой обстановке у гражданского населения принадлежащего последнему имущества, с употреблением угрозы военным оружием и под предлогом необходимости сего отобрания для военных целей, а также снятие с корыстной целью с убитых и раненых находящихся у них вещей». По данной статье предусматривалось наказание в виде высшей меры и конфискации всего имущества, с допущением по смягчающим обстоятельствам понижения наказания до лишения свободы на срок не ниже трех лет со строгой изоляцией и конфискацией имущества.

Аналогичный состав перешел в УК РСФСР 1926 г. с той же санкцией. Фактически конструкция статей предусматривала наличие уголовной ответственности за хищение имущества у гражданского населения и военнослужащих. Поскольку законодатель употребил термины «отобрание» и «снятие» имущества, то это можно трактовать современным юридическим языком как изъятие любым способом — тайным и открытым, с применением насилия и без такового, а также путем обмана (под предлогом необходимости его изъятия для военных целей). При этом упоминается корыстная цель. При этом в одном и том же составе в качестве потерпевших выступало гражданское население и военнослужащие.

Уголовный кодекс 1960 г. ответственность за мародерство предусмотрел в двух самостоятельных составах. Собственно мародерство (ст. 266 УК РСФСР) означало «похищение на поле сражения вещей, находящихся при убитых и раненых». Термин «похищение» употреблялся в собирательном смысле. Объективная сторона данного преступления подразумевала деяния в форме кражи, грабежа и разбоя .

См.: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. И. Радченко. М.: Вердикт, 1994. С. 478.

Под «полем сражения» понималась местность, где происходит или происходил бой, а также тыловая местность, подвергшаяся воздушному налету, нападению с моря, артиллерийскому обстрелу .

См.: Курс советского уголовного права / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. Т. VI. М.: Наука, 1971. С. 530.

Потерпевшими от мародерства выступали военнослужащие как Российской армии, так и неприятеля. К военнослужащим могло быть приравнено население на время участия в военных действиях — партизаны и ополченцы.

Отдельные авторы причисляли к ним и гражданское население , что представляется спорным, исходя из наличия в УК РСФСР ст. 267 «Насилие над населением в районе военных действий». Законодатель установил, что это преступление совершается в отношении мирного населения в районе военных действий. Кроме того, поскольку одной из форм совершения преступления, предусмотренного ст. 267 УК РСФСР, является разбой, то возникает коллизия между применением данной статьи и ст. 266, если он совершается в отношении гражданского населения.

См.: Там же. С. 530.

Таким образом, разделение преступных действий, регламентируемых ст. 214 УК РСФСР 1922 г. и ст. 193.17 УК РСФСР 1926 г., обусловлено стремлением законодателя предусмотреть самостоятельные составы посягательств в отношении военнослужащих, с одной стороны, и мирного населения — с другой.

Наряду с разбоем, в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 267 УК РСФСР, входят такие действия, как:

  • противозаконное уничтожение имущества;
  • насилие;
  • противозаконное отобрание имущества под предлогом военной необходимости.

Следовательно, данное преступление по объективной стороне является комплексным, включающим преступления против собственности, связанные и не связанные с хищением, а также широкий набор преступлений против личности, объединенных способом совершения — насилием.

Основным объектом рассматриваемых воинских преступлений является порядок несения воинской службы во время военных действий. В то же время обязательными альтернативными дополнительными объектами выступают личность в широком смысле и собственность. Такие разные по общественной опасности и направленности действия объединены специальным субъектом (военнослужащим) и обстановкой совершения преступления.

Длительное время отсутствие военного положения в Российской Федерации побудило законодателя не включать в новый Уголовный кодекс нормы о мародерстве и насилии над населением в районе военных действий.

Наличие в уголовном законодательстве п. «л» ст. 63 (совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках) дает основание считать преступления военнослужащих, связанные с посягательством на собственность и на личность, совершенными с отягчающими обстоятельствами.

Общеупотребимое понимание термина «мародерство» в словарях русского языка определяется как занятие мародера, который определяется как грабитель, разоряющий население в местах военных действий, снимающий вещи с убитых и раненых на поле сражения, занимающийся грабежом в местах катастроф. Специалисты в области воинских преступлений трактуют его уже как «кражи, грабеж, незаконное присвоение или другое изъятие имущества, то есть хищение в любой форме со стороны (официальных и неофициальных лиц) оккупантов у граждан оккупированного государства. Не имеет значения, в чью пользу обращается разграбленное имущество, достаточно факта изъятия его из законного владения собственника (на поле боя или иной обстановке)» .

Трунцевский Ю.В. и др. Международное право: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2010. С. 320.

Криминологи считают, что ответственность за мародерство в узком смысле не утратила своей актуальности и в настоящее время. Так, председатель Военной коллегии Верховного Суда РФ Н.А. Петухов отмечает, что российские военнослужащие постоянно участвуют в различных конфликтах и боевых действиях и предлагает ввести ответственность за мародерство, насильственные действия в отношении мирного населения и военнопленных, другие правонарушения, которые в условиях боевых действий могут повлечь особо тяжкие последствия .

См.: Наряд Военной коллегии Верховного Суда РФ. N 5. Т. 3. С. 366.

Можно предложить следующую редакцию статьи об ответственности за мародерство:

«Статья 345.1 УК РФ. Неправомерное завладение чужим имуществом в военное время либо в боевой обстановке (мародерство)

Неправомерное завладение чужим имуществом в военное время либо в боевой обстановке, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Те же действия, совершенные:

а) с использованием беспомощного состояния потерпевшего;

б) в крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Те же действия, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) с применением насилия,

в) в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет».

Основным объектом данного преступления являются международные законы и обычаи ведения войны, оно посягает на порядок несения воинской службы в районе ведения военных действий. Дополнительным обязательным объектом выступают отношения собственности. Кроме того, это преступление может посягать на жизнь и здоровье человека.

Потерпевшими от преступления могут быть как военнослужащие, так и мирное население.

Объективная сторона данного деяния многовариантна. Под завладением следует понимать противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого (не принадлежащего виновному) имущества в его или других лиц пользу с корыстной целью.

Таким образом, состав конструируется как формальный. При завладении чужим имуществом в таких условиях для оконченного состава не требуется установления факта нанесения ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Военное время и боевая обстановка совершения данного преступления могут повлечь неустановление потерпевших или их законных представителей .

См.: Трунов И.Л. Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, законодательства и правоохранительной деятельности. М.: Дело, АНХ, 2009. С. 160.

Содержание понятия «военное время» связывается с состоянием войны.

«Боевая обстановка» определяется как совокупность различных факторов и условий, в которых совершается подготовка и осуществляется ведение боя и операции. К ним относятся: состояние противника, своих войск и соседей, степень радиоактивного и химического заражения местности и воздуха, характер местности и состояние дорожной сети, экономическое состояние района действий и морально-психологическое состояние населения, погода, время суток и года .

См.: Словарь основных военных терминов / Под ред. С.Н. Красильникова. М.: Воениздат, 1965. С. 27.

Состав предлагаемой статьи предусматривает специальный признак субъекта — нахождение на военной службе.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

В современной обстановке деяния, в обиходе называемые мародерством, совершаются с использованием условий стихийного и общественного бедствия, что побудило Пленум Верховного Суда СССР в 1988 г. издать Постановление N 17 «О рассмотрении судами дел, связанных с преступлениями, совершенными в условиях стихийного или иного общественного бедствия».

Согласно п. 3 этого Постановления «действия лиц, совершивших в условиях стихийного или иного общественного бедствия хищения государственного, общественного либо личного имущества граждан путем изъятия его из помещений, организаций, предприятий и учреждений, жилищ или иных построек, независимо от того, подвергались они разрушению или нет, следует квалифицировать в зависимости от умысла и обстоятельств преступления как кражу, грабеж или разбой.

Таким же образом должны квалифицироваться посягательства на имущество, имевшееся при раненых либо погибших гражданах. Хищение имущества у лиц, находившихся в беспомощном состоянии, в соответствии с п. 5 ст. 34 Основ уголовного законодательства, должно рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность виновного» .

См.: Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. В.И. Радченко. М.: Юрайт, 2008. С. 155. По действующему законодательству аналогичным отягчающим обстоятельством является «совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках» (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Конструкция материальных составов статей против собственности не всегда позволяет привлекать к ответственности виновных.

Кроме того, условия стихийного или общественного бедствия, так же как военное время и боевая обстановка, зачастую не позволяют установить потерпевших или их законных представителей и инициировать уголовное преследование.

Деяния, совершаемые в подобных условиях, стали доходным промыслом организованных формирований. В литературе приводятся многочисленные примеры так называемого мародерства при использовании обстановки стихийного или иного общественного бедствия .

См.: Трунов И.Л. Указ. соч. С..

Назрела необходимость специальной нормы, которая объединит в себе наиболее часто встречающиеся преступления против собственности с использованием обстановки стихийного или иного общественного бедствия.

«Статья 164.1 УК РФ. Неправомерное завладение чужим имуществом с использованием обстановки стихийного или иного общественного бедствия.

Неправомерное завладение чужим имуществом с использованием обстановки стихийного или иного общественного бедствия, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Те же действия, совершенные:

а) с использованием беспомощного состояния потерпевшего;

б) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Те же действия, совершенные:

а) с использованием своего служебного положения;

б) группой лиц по предварительному сговору;

в) в крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до восьмисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

а) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

б) организованной группой;

в) в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

  1. Под обстановкой стихийного или иного общественного бедствия понимаются чрезвычайная ситуация экологического, техногенного или социоконфликтного характера, сложившаяся на определенной территории, объекте в определенный период времени под воздействием сил природы, деятельности или поведения человека, создающая угрозу жизни или здоровью граждан, уничтожению имущества.
  2. Под завладением в статьях 164.1 и 345.1 УК РФ следует понимать противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого (не принадлежащего виновному) имущества в его или других лиц пользу с корыстной целью».

Источник: http://wiselawyer.ru/poleznoe/41969-maroderstvo-podobnye-deyaniya-ispolzovaniem-obstanovki-stikhijnogo-inogo

This article was written by admin

×
Юридическая консультация онлайн